Pour cette fin de semaine de fêtes et de goinffrage et de cadals, je me suis dit hop une tite expo ça ne peut pas faire de mal. Du coup, chui aller faire un tour du côté de Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris pour voir l'expo Raoul Dufy : le plaisir, dont voici le site internet : www.mam.fr.
Après un petit quart d'heure d'attente dans le froid de Paris (oui bah faut pas être très malin d'y aller un dimanche de vacances de noël à 15H...), nous avons pu pénétré dans les lieux. Oui Nous : ma moman, mon popa et moa quoi !
L'exposition est de grande taille. C'est une rétrospective de toute l'oeuvre du peintre. C'est la première depuis les années 50 qu'est organisée à Paris une rétrospective de l'artiste.
Elle commence donc par ses premiers tableaux : des paysages de bords de mer, notamment à Saint Adresse, des scènes de fêtes (vous savez les peintures avec plein de drapeaux). Sa peinture alors appartient au fauvisme. Puis suite à un séjour dans le Sud de la France, influencé par Matisse et Cézannes, le peintre diminue le nombre de couleurs utilisées. Ainsi il peint de nombreuses estaques à Marseille. Puis l'expo se poursuit avec des impressions de propagandes pendant la première guerre mondiale, puis des impressions sur tissu. Il a même peint des céramiques et des panneaux décoratifs pour un riche mossieur. Enfin sur la fin de sa vie, il épure son style comme pour la "Fée électricité" et finit par peindre des "Cargos noirs" : les cargos paraissent noirs quand le soleil est au zénith car on est trop ébloui par le soleil...
Voici un film confectionné par la mairie de Paris sur l'exposition pour vous donner envie d'y aller.
Si ça vous dit c'est jusqu'au 17 janvier. 9€ pour les grands, 4.5€ pour les étudiants et gratos pour les fonctionnaires de la VdP ^^
dimanche 28 décembre 2008
samedi 27 décembre 2008
Picasso et ses maîtres
N'étant pas allée à Versailles, j'ai fai tun petit saut à l'exposition Picasso et ses maîtres. J'y suis allée un peu blasée "Oui ba Picasso quoi..." et j'en suis ressortie ravie.
Outre la foule de visiteurs (HORRIBLE ARG, l'expo est très intéressante et très agréable.
Comme Charly je ne vous mettrai pas d'image car je ne sais pas d'une part ce qu'il en est des droits et d'autre part le site internet de l'expo et le net est bien approvisionner en images de Picasso.
Que trouve-t-on dans cette expo ? Et bien sont mis en parallèles des oeuvres de Picasso et de peintres qui l'ont influencés/inspirées. Ainsi l'exposition commence par les autoportraits d'artistes, puis des tableaux "copié" (mais en fait pas copié) tels Les Ménines, des nus de jeunes filles, l'enlèvement des Sabines, l'Arlésienne... Et ce avec la patte de Picasso.
JE vous conceillerai bien d'y aller mais vu la foule drainée par les fêtes de fin d'année c'est peine perdue, à moins que vous y allés à 5h du mat (ce qui est possible puisque l'exposition est désormais ouverte 24h/24.
Outre la foule de visiteurs (HORRIBLE ARG, l'expo est très intéressante et très agréable.
Comme Charly je ne vous mettrai pas d'image car je ne sais pas d'une part ce qu'il en est des droits et d'autre part le site internet de l'expo et le net est bien approvisionner en images de Picasso.
Que trouve-t-on dans cette expo ? Et bien sont mis en parallèles des oeuvres de Picasso et de peintres qui l'ont influencés/inspirées. Ainsi l'exposition commence par les autoportraits d'artistes, puis des tableaux "copié" (mais en fait pas copié) tels Les Ménines, des nus de jeunes filles, l'enlèvement des Sabines, l'Arlésienne... Et ce avec la patte de Picasso.
JE vous conceillerai bien d'y aller mais vu la foule drainée par les fêtes de fin d'année c'est peine perdue, à moins que vous y allés à 5h du mat (ce qui est possible puisque l'exposition est désormais ouverte 24h/24.
vendredi 26 décembre 2008
Quand un illuminé cherche à éclairer le roi soleil...
Aujourd'hui, je suis allée à Versailles pour accompagner mon frère qui, depuis 3 jours, fait visiter Paris dans ses moindres détailles à une Mexicaine en échange à Dortmund (en Allemagne donc) et en vacances sur Paris pour 4 jours.
Si vous vous êtes un peu intéressé au sujet, vous comprendrez bien que cet article ne parlera pas du Château de Versailles (quoique il reste très beau et intéressant à visiter), mais de l'exposition qu'il accueille actuellement, j'ai nommée: l'exposition sur le Serement du Jeu de Paume! ... euh non, quoique elle aussi ne soit pas totalement dénuée d'intérêt puisqu'elle nous en apprend plus sur le fameux tableau de David. Mais le sujet de cet article sera donc: l'exposition Jeff Koons.
Or donc, je ne vais pas vous faire défiler des tonnes de photos, le site de l'exposition fait ça très bien pour moi: http://www.jeffkoonsversailles.com/fr/ quoique non pas tant que ça puisque sur les éléments permettant un reflet, ce n'est pas le château qui est reflété mais une galerie...
Mon avis?
Oh il n'a pas vraiment changé après les quelques photos que j'avais vu dans les articles, de façon très générale, ça sent le caprice d'artiste qui a voulu faire contraster le luxe ancien du château à son art moderne. Autant il arrive que certaines de ses œuvres puissent "s'intégrer" dans le contexte ou seulement apporter quelque chose à la visite. Mais souvent cela gâche le plaisir que l'on a à circuler dans ce château. Je crois que le pire qu'il ait fait à ce château soit la présence d'aspirateurs nullement intégrés à la pièce dans laquelle ils sont présentés... ou bien les bouées: le homard géant suspendu par la queue en plein milieu d'un salon ou les deux tortues accrochées à une grille en plein milieu d'une pièce...
Malgré tout, j'ai trouvé quelques intérêt à certaines de ses œuvres placées dans le château de Versailles. Son autoportrait quoique absurde et un peu prétentieux, pourrait presque s'intégrer aux autres portraits du château (j'ai bien dit presque). Le train d'acier, quoique tout à fait anachronique ne jurait pas avec la pièce dans laquelle il est exposé, il donnait une impression de début du XIXème siècle... et sachant que Napoléon est passé par là, ce n'était pas complètement absurde. Et surtout, ses "ballons de baudruche pliés par un magicien pour un anniversaire de géant" (pour reprendre l'explication d'un papa à son enfant devant ces sculptures), si elles n'avaient rien qui puissent les intégrer au contexte, deux d'entre elles lui apportaient quelque chose, je vais vous expliquer ça en images:
Ici, c'est l'espèce de ballon géant qui se trouve à la fin de la galerie des glaces, juste avant le salon de la paix. Son intérêt(et c'est pour ça que j'ai coupé la photo) , c'est qu'il donne une perspective originale de la galerie si on regarde ce qu'il reflète.
Et ici, c'est le ballon que tout le monde peut voir au moins de loin sans payer le billet d'entrée, celui qui est au cœur de la cour royale. de loin comme de près... a mi no me gusta el ballon. mais de près, voir de très près, comme vous pouvez le voir sur la photo, il reflète le château de plein de façons différentes et je dois avouer que c'est joli et que ça donne de l'intérêt à la baudruche.
Bref, c'était quand même intéressant même si, ouf que, cette exposition est temporaire.
Et je conclue cet article pour en revenir au château et non à l'expo: les toits du château sont en train d'être redorés, et je dois avouer que même si 1/3 reste en travaux, les 2/3 actuellement redorés font que ça en met plein la vue (comme Louis XIV devait le souhaiter).
Si vous vous êtes un peu intéressé au sujet, vous comprendrez bien que cet article ne parlera pas du Château de Versailles (quoique il reste très beau et intéressant à visiter), mais de l'exposition qu'il accueille actuellement, j'ai nommée: l'exposition sur le Serement du Jeu de Paume! ... euh non, quoique elle aussi ne soit pas totalement dénuée d'intérêt puisqu'elle nous en apprend plus sur le fameux tableau de David. Mais le sujet de cet article sera donc: l'exposition Jeff Koons.
Or donc, je ne vais pas vous faire défiler des tonnes de photos, le site de l'exposition fait ça très bien pour moi: http://www.jeffkoonsversailles.com/fr/ quoique non pas tant que ça puisque sur les éléments permettant un reflet, ce n'est pas le château qui est reflété mais une galerie...
Mon avis?
Oh il n'a pas vraiment changé après les quelques photos que j'avais vu dans les articles, de façon très générale, ça sent le caprice d'artiste qui a voulu faire contraster le luxe ancien du château à son art moderne. Autant il arrive que certaines de ses œuvres puissent "s'intégrer" dans le contexte ou seulement apporter quelque chose à la visite. Mais souvent cela gâche le plaisir que l'on a à circuler dans ce château. Je crois que le pire qu'il ait fait à ce château soit la présence d'aspirateurs nullement intégrés à la pièce dans laquelle ils sont présentés... ou bien les bouées: le homard géant suspendu par la queue en plein milieu d'un salon ou les deux tortues accrochées à une grille en plein milieu d'une pièce...
Malgré tout, j'ai trouvé quelques intérêt à certaines de ses œuvres placées dans le château de Versailles. Son autoportrait quoique absurde et un peu prétentieux, pourrait presque s'intégrer aux autres portraits du château (j'ai bien dit presque). Le train d'acier, quoique tout à fait anachronique ne jurait pas avec la pièce dans laquelle il est exposé, il donnait une impression de début du XIXème siècle... et sachant que Napoléon est passé par là, ce n'était pas complètement absurde. Et surtout, ses "ballons de baudruche pliés par un magicien pour un anniversaire de géant" (pour reprendre l'explication d'un papa à son enfant devant ces sculptures), si elles n'avaient rien qui puissent les intégrer au contexte, deux d'entre elles lui apportaient quelque chose, je vais vous expliquer ça en images:
Ici, c'est l'espèce de ballon géant qui se trouve à la fin de la galerie des glaces, juste avant le salon de la paix. Son intérêt(et c'est pour ça que j'ai coupé la photo) , c'est qu'il donne une perspective originale de la galerie si on regarde ce qu'il reflète.
Et ici, c'est le ballon que tout le monde peut voir au moins de loin sans payer le billet d'entrée, celui qui est au cœur de la cour royale. de loin comme de près... a mi no me gusta el ballon. mais de près, voir de très près, comme vous pouvez le voir sur la photo, il reflète le château de plein de façons différentes et je dois avouer que c'est joli et que ça donne de l'intérêt à la baudruche.
Bref, c'était quand même intéressant même si, ouf que, cette exposition est temporaire.
Et je conclue cet article pour en revenir au château et non à l'expo: les toits du château sont en train d'être redorés, et je dois avouer que même si 1/3 reste en travaux, les 2/3 actuellement redorés font que ça en met plein la vue (comme Louis XIV devait le souhaiter).
Joyeux Noël!!!!
Oui je sais j'ai 24h de retard voir un peu plus pour les puristes... mais que voulez vous, j'avais d'autres choses à faire hier alors voila je vous le souhaite en retard.
J'espère que vous avez eue tous passé un bon Noël!
J'espère que vous avez eue tous passé un bon Noël!
lundi 15 décembre 2008
Patrick Timsit
Bonjour !
Je sens que je vais me faire houspiller par Charly car nous sommes en cours de business unit en train de développer un projet super méga génial (mais je ne peux pas vous en parler tellement il est génial) et moi je travaille pas vu que j'écris. Alors d'avance : PARDON !!!!
Bon alors pourquoi je prends tant de risques ? Pour vous narrer mon samedi soir (waouhhhhhhh vous êtes bouche bée).
Qu'ai-je donc fait ? Je suis allée voir le one man show de Patrick Timsit. Et je n'ai pas été déçue. Pourquoi déçue ? Et bien je n'y suis pas allée de mon fait mais pour accompagner mon frérot et mon Ben.
Le spectacle est très rythmé, Patrick Timsit bien méchant comme j'aime. J'ai rigolé du début jusuq'à la fin. Ca m'a étonnée même parceque pour moi Patrick Timsit c'était Pédale Douce, la voix dans Hercule, etc mais pas un comique méchant !
Etant donné que samedi c'était sa dernière je ne peux que vous conseiller de regarder le DVD de son spectacle ^^
Je sens que je vais me faire houspiller par Charly car nous sommes en cours de business unit en train de développer un projet super méga génial (mais je ne peux pas vous en parler tellement il est génial) et moi je travaille pas vu que j'écris. Alors d'avance : PARDON !!!!
Bon alors pourquoi je prends tant de risques ? Pour vous narrer mon samedi soir (waouhhhhhhh vous êtes bouche bée).
Qu'ai-je donc fait ? Je suis allée voir le one man show de Patrick Timsit. Et je n'ai pas été déçue. Pourquoi déçue ? Et bien je n'y suis pas allée de mon fait mais pour accompagner mon frérot et mon Ben.
Le spectacle est très rythmé, Patrick Timsit bien méchant comme j'aime. J'ai rigolé du début jusuq'à la fin. Ca m'a étonnée même parceque pour moi Patrick Timsit c'était Pédale Douce, la voix dans Hercule, etc mais pas un comique méchant !
Etant donné que samedi c'était sa dernière je ne peux que vous conseiller de regarder le DVD de son spectacle ^^
dimanche 14 décembre 2008
On The Town
Si vous êtes parisiens et que vous prenez régulièrement le métro, vous avez certainement vu cette affiche:
mais en plus impressionnant puisque dans Paris cette affiche à un fond rouge (ce que je trouve d'ailleurs bien plus sympa que le petit fond blanc de celles qu'on trouve sur internet...).Dès que j'ai vu ça, je sais pas pour vous, mais j'ai pensé que Chuck Norris s'était déguisé en matelot de l'US Navy pour faire son show. Mais les détails de l'affiche du métro m'ont détrompée puisqu'ils précisaient que c'était une comédie musicale de Leonard Bernstein (le monsieur qui a écrit West Side Story). Alors tout de suite, ça m'a interressée.
Alors quand le BDA nous a proposé des places à 15€ je me suis dit que ça valait le coup d'essayer, et je n'ai pas eue à le regretter. Forcément à ce prix là j'étais tout en haut. mais j'étais bien centrée c'est à dire que contrairement à certaines autres places de catégorie 5, je n'ai pas été gênée par un poteau et je pouvais voir toute la scène en même temps donc franchement, je ne vais pas me plaindre.
La pièce en elle même, je ne la connaissais pas, jamais entendu parlé. Tout ça par ce que mon papa l'avait vu en film sous le nom de "Un Jour à New York" et n'avait donc pas fait le lien... Du coup, je suis arrivée sans préjugés. J'avais juste lu quelque part qu'il s'agissait de l'histoire de 24h de permission de 3 matelots à New York. Matelots qui bien évidement n'avaient jamais vu cette ville avant.
J'avais aussi lu que cette pièce a été écrite en 1944. Ce détail a son importance. En effet, on sent que c'est une pièce écrite "pour remonter le moral des troupes" comme on dit. Je m'explique: autant West Side Story (écrit 15 ans plus tard) est une comédie musicale vraiment tragique, avec des moments noirs tels que ça s'approche de la tragédie musicale (mais le genre n'existant pas...), autant, dans On The Town, les moments tristes sont rares et s'ils arrivent, ils sont toujours accompagnés ou suivis de moments comiques. Au final, il n'y a que 2 chansons vraiment "tristes" ce qui par rapport aux 2h30 de spectacle est quand même très peu. Du coup ça fait un bon spectacle de fêtes de fin d'année.
Mais du coup aussi, j'ai trouvé que le première partie du spectacle était vraiement mieux que la fin. Mais au vu de ce que disaient les autres IVP présents au spectacle mon avis n'était pas partagé de tous.
Pour ma part, j'ai donné ma préférence au début du spectacle car il présente bien tous les personnages, chacun a sa place (il n'y a pas un couple qui prédomine sur les autres; même si dans les faits tout tourne autour d'un couple, les autres ont aussi leur place dans le spectacle avec leur personnalité qui fait bien avancer l'histoire). La deuxième partie du spectacle, même si elle est elle aussi bien mise en scène et que les danses s'enchainent bien, question contenu de l'histoire, je l'ai trouvé vraiment trop légère. En même temps me direz vous, c'était le but recherché. Mais pour moi il manquait quelque chose. Il n'y as pas vraiment de nœud dans l'histoire...
Mais à part ce petit manque de consistance dans la deuxième moitié de l'histoire, j'ai vraiment aimé ce spectacle. On retrouve les thèmes de la ville de New York dans la musique de Leonard Bernstein. Les chansons sont bien chantées et nous font toutes au moins sourire (sauf les deux tristes bien sur). Les personnages sont vraiment sympathiques. Les chorégraphies sont agréable à voir même de tout en haut. Et contrairement à West Side Story l'an dernier au Chatelet, le casting est bien choisi: les acteurs ont l'age qu'ils devraient avoir et parlent et dansent comme leur personnage doivent le faire. (je sais pas si j'ai été très claire là dessus, mais ça m'a vraiment fait plaisir de les voir aussi bien jouer? Pourtant je ne suis pas une experte en la matières mais c'est une impression qui ressort de la comédie).
Enfin tout ça pour dire que globalement, c'était une bien bonne soirée que j'ai passé au Châtelet hier soir. Je n'ai plus qu'à trouver "un jour à New York" en DVD pour voir comment Franck Sinatra interprète Chips.
mais en plus impressionnant puisque dans Paris cette affiche à un fond rouge (ce que je trouve d'ailleurs bien plus sympa que le petit fond blanc de celles qu'on trouve sur internet...).Dès que j'ai vu ça, je sais pas pour vous, mais j'ai pensé que Chuck Norris s'était déguisé en matelot de l'US Navy pour faire son show. Mais les détails de l'affiche du métro m'ont détrompée puisqu'ils précisaient que c'était une comédie musicale de Leonard Bernstein (le monsieur qui a écrit West Side Story). Alors tout de suite, ça m'a interressée.
Alors quand le BDA nous a proposé des places à 15€ je me suis dit que ça valait le coup d'essayer, et je n'ai pas eue à le regretter. Forcément à ce prix là j'étais tout en haut. mais j'étais bien centrée c'est à dire que contrairement à certaines autres places de catégorie 5, je n'ai pas été gênée par un poteau et je pouvais voir toute la scène en même temps donc franchement, je ne vais pas me plaindre.
La pièce en elle même, je ne la connaissais pas, jamais entendu parlé. Tout ça par ce que mon papa l'avait vu en film sous le nom de "Un Jour à New York" et n'avait donc pas fait le lien... Du coup, je suis arrivée sans préjugés. J'avais juste lu quelque part qu'il s'agissait de l'histoire de 24h de permission de 3 matelots à New York. Matelots qui bien évidement n'avaient jamais vu cette ville avant.
J'avais aussi lu que cette pièce a été écrite en 1944. Ce détail a son importance. En effet, on sent que c'est une pièce écrite "pour remonter le moral des troupes" comme on dit. Je m'explique: autant West Side Story (écrit 15 ans plus tard) est une comédie musicale vraiment tragique, avec des moments noirs tels que ça s'approche de la tragédie musicale (mais le genre n'existant pas...), autant, dans On The Town, les moments tristes sont rares et s'ils arrivent, ils sont toujours accompagnés ou suivis de moments comiques. Au final, il n'y a que 2 chansons vraiment "tristes" ce qui par rapport aux 2h30 de spectacle est quand même très peu. Du coup ça fait un bon spectacle de fêtes de fin d'année.
Mais du coup aussi, j'ai trouvé que le première partie du spectacle était vraiement mieux que la fin. Mais au vu de ce que disaient les autres IVP présents au spectacle mon avis n'était pas partagé de tous.
Pour ma part, j'ai donné ma préférence au début du spectacle car il présente bien tous les personnages, chacun a sa place (il n'y a pas un couple qui prédomine sur les autres; même si dans les faits tout tourne autour d'un couple, les autres ont aussi leur place dans le spectacle avec leur personnalité qui fait bien avancer l'histoire). La deuxième partie du spectacle, même si elle est elle aussi bien mise en scène et que les danses s'enchainent bien, question contenu de l'histoire, je l'ai trouvé vraiment trop légère. En même temps me direz vous, c'était le but recherché. Mais pour moi il manquait quelque chose. Il n'y as pas vraiment de nœud dans l'histoire...
Mais à part ce petit manque de consistance dans la deuxième moitié de l'histoire, j'ai vraiment aimé ce spectacle. On retrouve les thèmes de la ville de New York dans la musique de Leonard Bernstein. Les chansons sont bien chantées et nous font toutes au moins sourire (sauf les deux tristes bien sur). Les personnages sont vraiment sympathiques. Les chorégraphies sont agréable à voir même de tout en haut. Et contrairement à West Side Story l'an dernier au Chatelet, le casting est bien choisi: les acteurs ont l'age qu'ils devraient avoir et parlent et dansent comme leur personnage doivent le faire. (je sais pas si j'ai été très claire là dessus, mais ça m'a vraiment fait plaisir de les voir aussi bien jouer? Pourtant je ne suis pas une experte en la matières mais c'est une impression qui ressort de la comédie).
Enfin tout ça pour dire que globalement, c'était une bien bonne soirée que j'ai passé au Châtelet hier soir. Je n'ai plus qu'à trouver "un jour à New York" en DVD pour voir comment Franck Sinatra interprète Chips.
vendredi 12 décembre 2008
Raymonda
Coucou les chouchous !
Je vais vous parler un peu de danse. Comme vous le savez peut-être, j'adoooooooooore aller avec ma moman à l'opéra voir de la danse (enfin pas que à l'opéra mais il se trouve qu'on va souvent là-bas). Enfin bref.
Cette foios nous avons vu Raymonda, un ballet créer par Marius Petit pas et légèrement repris par Noureev dans les années 60. C'est un ballet classique de chez classique et ça fait plaisir de temps en temps de voir des grands beaux ballets classiques.
L'histoire : Au Moyen-Age, alors que son cher et tendre est en croisade, la princesse Raymonda accueille dans son château un sarrasin. Ce dernier va tenter de l'enlever mais heuresement le chevalier servant rentre à point nommé et sauve la belle...
Et voici quelques photos
jeudi 11 décembre 2008
Même pas mal!
Comme prévu, lundi soir, je suis allée voir:
Et je dois vous avouer qu'en y allant, je me demandais si je serais encore assez motivée pour re retourner le voir avec Zouap et/ou Stéréo. Mais finalement, les saynètes désopilantes ont eu raison de moi: j'y retournerais volontier! Surtout si c'est pour réentendre Monsieur Pipeau nous parler du monde Meeeeeeeeeerveillleuuxx des marionnettes magiques (et croyez moi, rien que ça ça vaut le détour).
Sinon, pour ce qui est des changements dans la pièce depuis la dernière fois:
Que dire d'autre?
Ce que j'ai vraiment apprécié dans cette pièce autant la première fois que la 2ème, c'est sans doute le jeux des acteurs quand il s'agit de jouer le rôle de marionnettes.
Ce que j'ai moins apprécié (bah oui, si je fais que des compliments on va finir par croire qu'ils me payent pour ça :p) c'est un humour parfois douteux dans certaines saynètes ... en même temps, avec l'humour noir, la limite entre douteux et drôle est souvent floue. Disons que toutes les saynètes ne sont pas aussi transcendantes que celles de Monsieur Pipeau ^^
Autre détail qui titillera au moins les narines tatillonnes de Zouap, vers le milieu du spectacle, un des acteurs tire une taf sur une vraie clope. J'ai beau avoir très peu d'odorat, la fumée de cigarette est une des rares choses que je sente facilement; et la salle étant une petite cave, une seule taf se sent rapidement dans toute la salle. Mais bon, quand on sait qu'il n'y a pas si longtemps que ça tous les restaurants et cafés sentaient 1000 fois plus fort que ça, on passe facilement sur la taf.
Bref, ce n'était pas mon premier choix (et en plus c'est vrai, j'avais autre chose de prévu ce soir là) mais je ne regrette pas d'y être retourné.
Et je dois vous avouer qu'en y allant, je me demandais si je serais encore assez motivée pour re retourner le voir avec Zouap et/ou Stéréo. Mais finalement, les saynètes désopilantes ont eu raison de moi: j'y retournerais volontier! Surtout si c'est pour réentendre Monsieur Pipeau nous parler du monde Meeeeeeeeeerveillleuuxx des marionnettes magiques (et croyez moi, rien que ça ça vaut le détour).Sinon, pour ce qui est des changements dans la pièce depuis la dernière fois:
- Le théâtre de Nesle est plus petit et ne permet pas le même type de déplacements que le théâtre des Enfants Maudits et aussi et surtout (ce qui m'a plus marqué), on a pas le même point de vue puisqu'on est beaucoup plus proche des acteurs (enfin vous pourrez pas comparer si vous n'y étiez pas allé la première fois donc je ne vais pas m'étendre là dessus).
- Pour ce qui est des saynètes, seules les premières ont changé, je ne sais pas vraiment si c'est un plus ou un moins... à vrai dire j'aurais du mal à le savoir puisqu'ils n'avaient pas fait la chute voulue sur les premières saynètes quand j'étais allé les voir aux Enfants Maudits. Ce que je peux dire par contre c'est que la toute première saynète est assez déroutante.
- sans grand rapport avec la pièce si ce n'est que ça aide à mieux l'apprécier: les sièges sont vraiment plus confortables qu'aux Enfants Maudits et pour cause: ce sont de vrais sièges et non des bancs de bois agrémentés de coussins!
Que dire d'autre?
Ce que j'ai vraiment apprécié dans cette pièce autant la première fois que la 2ème, c'est sans doute le jeux des acteurs quand il s'agit de jouer le rôle de marionnettes.
Ce que j'ai moins apprécié (bah oui, si je fais que des compliments on va finir par croire qu'ils me payent pour ça :p) c'est un humour parfois douteux dans certaines saynètes ... en même temps, avec l'humour noir, la limite entre douteux et drôle est souvent floue. Disons que toutes les saynètes ne sont pas aussi transcendantes que celles de Monsieur Pipeau ^^
Autre détail qui titillera au moins les narines tatillonnes de Zouap, vers le milieu du spectacle, un des acteurs tire une taf sur une vraie clope. J'ai beau avoir très peu d'odorat, la fumée de cigarette est une des rares choses que je sente facilement; et la salle étant une petite cave, une seule taf se sent rapidement dans toute la salle. Mais bon, quand on sait qu'il n'y a pas si longtemps que ça tous les restaurants et cafés sentaient 1000 fois plus fort que ça, on passe facilement sur la taf.
Bref, ce n'était pas mon premier choix (et en plus c'est vrai, j'avais autre chose de prévu ce soir là) mais je ne regrette pas d'y être retourné.
samedi 6 décembre 2008
Tu n'étais pas mon premier choix mais je retourne quand même te voir!
Tu N'Etais Pas Mon Premier Choix, ça vous rappelle quelque chose?
Mais oui! c'est le nom de la troupe qui jouait "On va tous mourir et autre saynètes désopilantes" (la pièce de théâtre dont je vous avais parlé à la rentrée).
Et bien vous savez quoi?
Ils sont de retour et donc je vais me précipiter pour aller les voir dès leur première lundi soir au théâtre de Nesle.
La pièce?
C'est la même que la dernière fois, elle a donc le même nom et le même blog.
Enfin apparemment ils ont quand même changé quelques trucs donc je verrais bien, je vous ferais mon rapport évidement ^^
Mais comme ce sera forcément au moins aussi bien que la dernière fois, je ne peux que vous encourager à aller les voir les lundi et mardi soirs à partir de 21h au théâtre de Nesle!
Pour plus d'info, je vous laisse l'adresse du blog officiel:
http://www.onvatousmourir.com/
Mais oui! c'est le nom de la troupe qui jouait "On va tous mourir et autre saynètes désopilantes" (la pièce de théâtre dont je vous avais parlé à la rentrée).
Et bien vous savez quoi?
Ils sont de retour et donc je vais me précipiter pour aller les voir dès leur première lundi soir au théâtre de Nesle.
La pièce?
C'est la même que la dernière fois, elle a donc le même nom et le même blog.
Enfin apparemment ils ont quand même changé quelques trucs donc je verrais bien, je vous ferais mon rapport évidement ^^
Mais comme ce sera forcément au moins aussi bien que la dernière fois, je ne peux que vous encourager à aller les voir les lundi et mardi soirs à partir de 21h au théâtre de Nesle!
Pour plus d'info, je vous laisse l'adresse du blog officiel:
http://www.onvatousmourir.com/
jeudi 4 décembre 2008
Just Do Dou !
C'est pas tous les jours que l'on est en dernière année et que donc, on peut faire du JFQDM (pour les non initiés comprenez Je Fais Que De la M*****). La campagne pour l'élection du BDE a commencée cette semaine à l'école et nous avons donc décidé de présenter notre propre liste. Enfin quand je dis notre liste, c'est plutôt la liste de Doudou ! Alors pour les IVP qui liraient ceci : Votez Doudou !!
Ci dessous, quelques affiches, montages... que nous avons fait pour la campagne.
Inscription à :
Articles (Atom)
